Baxermux的攝影作品Blog

嘗試幫網友拍攝一下貓咪寫真集,拍攝地點在衛武營公園內...因為貓對環境不熟悉,有點焦躁不安的感覺,跑來跑去的,真的不是很好拍...挑選其中我滿算意的照片張貼.

1.

2.

3.

買了一個46mm轉接52mm的轉接環,接著就把以前52mm的近拍鏡裝下去出去測試拍攝....景深真的很淺..不過反來有一種特殊的感覺在,另外根據測試這顆20mm f/1.7鏡頭搭配NL4近拍鏡可以拍到大概8.2cm,至於搭配nl10的話可以大概拍到4.8cm,算是補強了近拍能力.

1.

2.

3.

學姊結婚宴客,一方面去幫忙拍照記錄,一方面也多一份練習機會,不過婚攝實在不是我拿手的拍攝題材,雖然給自己的分數是免強及格,但是不是很滿意拍出來的成果,拍風景靜物習慣了,對於以人物為主的主題頗為生疏,這次拍攝ISO拉得比較高,畫質略微下降,大光圈鏡頭沒搭配外閃硬撐,所以有幾張景深也比較淺些.

1.

2.

3.

還沒有正式測試過這兩個鏡頭拍人像外拍的能力,所以去測試看看,基本上在室內的部份都是20mm f/1.7拍的(高雄中央公園捷運站內很暗..測試大光圈在那種環境下的拍攝能力),戶外照都45-200mm那顆去拍,全都以最高200mm焦距拍攝(等效400mm!!),測試特殊的高焦空間壓縮感,基本上20mm f/1.7那顆光圈雖然大,但是以拍人像來說打散景其實還不夠力...以橫幅拍攝,全身入鏡之下背景散化程度輕微,大概要半身拍攝的稍近距離才會有比較名顯的散景,至於45-200mm那顆,完全不適合室內拍攝,比較適合戶外晴天拍攝,而且快門要盡量快些(保險大概1/600左右),不然拍出手震失敗率高,即使有開鏡頭光學防手震還是一樣,這顆鏡頭光圈全開下散景打的還不錯,已經算可以接受的範圍,只是如果以橫幅拍攝全身入鏡來說需要的拍攝距離非常長,有點誇張的感覺...這次拍攝地點以高雄中央公園和附近的新堀江和旁邊的大統百貨為主,中途還跟MD進去吃點點心(我沒吃就是)吹吹冷氣,MD滿怕大太陽晒黑皮膚的...

1.

2.

3.

有些用20mm f/1.7拍的,有些用長焦距鏡頭拍的(貓咪的部份)...今天隨處亂跑,中午吃中餐測試昏暗的餐廳內20mm f/1.7大光圈能力,下午去西子灣,結果拍螃蟹的照片全部失敗..嘆氣.

1.

2.

3.

新買了一顆鏡頭,出去拍照測試看看,想測試大光圈下室內光源的大概快門速度,果然很暴力,跑到高雄捷運站測拍,也拍了我家附近的服飾店..gf1借人還沒拿回,跟朋友借GH1測拍.

1.

2.

3.

這顆鏡頭真的是M43鏡頭群中的好物,超推薦購買,畫質好.光圈又大,唯一比較可惜的是沒有防手震的設計,搭配Panasonic這家的M43機子少了一層防手震的保護(Olympus的是把防震設計在機體內沒這個問題就是...),不過因為光圈大,快門速度可以相對提高,連帶也比較不用擔心慢快門下手震的問題.

這顆鏡頭光圈大,拍人像是否能夠在拍攝全身的狀況下順利打出美麗的散景這點我還不是很確定,確定的是大光圈的確是打出散景的一個有利因素,至於拍攝人像打散景是否夠力,改天有機會找到MD外拍再來測試...

而我個人其實比較在的是這顆鏡頭大光圈對於快門速度的提升效果,這才是我主要買這顆鏡頭的主因,經過測試結果真的只有"很暴力"和"很銷魂"的結論,室內這種光線比較不足的地方還可以在低ISO下快門快破1/100 s 實在很過癮,當然這還得看室內暗的程度到何種地步,不過以一般室內狀況來說算是夠撐了,把iso提高到尚可容忍的iso 800下快門都算可以達到安全範圍(20mm f/1.7這顆鏡頭等效焦距為40mm,安全快門大約是1/40秒,不過保險起見1/80秒甚至更快會更安全),也就是說室內手持拍攝幾乎可以不必再擔心手震晃動了!!

感覺只有一個爽字可以形容.

如果以錄影來說,大光圈搭在夜拍下可以壓低iso,對於夜拍錄影畫質有一定的提升效果.

中午跟同學吃中餐,下午就跟他一起搭車閒晃,有去壽山.西子灣和旗津,來回的路上隨拍,回家後也出去隨便拍了幾張..

1.

2.

3.

看到住家附近有一盆花,興致來了就去拍拍,主要以迫近美感為主,使用NL10景深非常淺..

1.

2.

3.

中午後朋友開車帶我去吃飯,吃完飯順便去西子灣繞繞,在往大自然的路旁小巷道中有沙灣,就在那邊隨便拍拍..

1.

2.

3.

這是某家百貨公司門口貼的標記,其中讓我很不舒服的是"請勿攝影",或許"請勿抽煙"."請使用寵物袋"還算可以理解,但是把"攝影"這個行為擺在跟"吸菸"和"把寵物帶進百貨中"變成同一類,我就很不認同...

基本上百貨公司雖然名義上是屬於私人的場所(商業資產),不屬於公共公家的地方,或許它有權利規範某些行為,但是實際上百貨公司已經跟公共場所無異,大概就是人來人往的地方,這種場所拍照其實也根本無傷大雅,而且事實就是大家也幾乎沒有在管那個標誌,有時候三五好友進去逛百貨也常常可以看到拍照留念等等...我其實很搞不懂百貨公司貼出那個標誌的意義性和必要性.

其實別說百貨公司了,在台灣有非常多地方對於攝影是排斥的,像是速食餐飲店也是,老實說速食餐飲店不能拍照的理由,我就更搞不清楚了...

有些人或許會提出版權問題等等,其實如果真的要盜取版權像是商業設計或是畫作等等,攝影可能是最不實際的方式....

總而言之那標誌讓我看了很不舒服,大家也沒在管那標誌,百貨公司這種地方每天也有很多人在拍照...

就出去騎騎車.拍拍照而已..

1.

2.

3.

趁著假日去義大世界看看,也順便回母校散散步...只有大概逛逛購物商場區,中餐在學校前高爾夫球練習場的那家餐廳吃飯.(gf1借人了..跟我借gf1的人跟我交換d60給我暫時拍拍..)

1.

2.

1.2張是在左營高鐵站前的公車等候站拍的

中午跟同學出去晃了一下拍了幾張,回到家後去換單車內胎,在老闆店內拍了老闆養的貓,然後接著去潮州吃冰.玩玩晃晃,中途拍了幾張照,就這樣..

1.

2.

3.

就無聊出去拍拍麻雀而已...其實麻雀真的很難拍耶...等效400mm其實還是很不好拍.

1.

2.

最近對拍照沒啥靈感,想不到要拍些啥,但是又想拍..所以出去隨便拍拍花草解悶..

1.

2.

3.

相同條件下(光圈相同.相機片幅相同),以不同的焦距和距離拍攝等樣大小物體,勢必就會需要不同的拍攝距離,那到底是短焦搭配上近距離景深會比較淺 還是 長焦搭配上遠距離景深會比較淺 ? 這個謎團一直難以找到客觀的計算衡量法.

最近找到一篇文章 http://digital.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=9428&ForumId=4

裡頭 eeyore_c 寫到的計算方法可以將焦距換算成視角,求取到視角後再利用三角函數公式計算相同的面積大小範圍所需之距離,就可以計算出兩個不同焦距該用多少距離得到相同範圍大小的畫面.

計算過程與方法我已經寫成程式. http://www.sendspace.com/file/lffmyk

裡頭有兩個程式,一個是焦距換算視角的計算器,一個是不同焦距求取相同畫面大小所需距離的換算器.

藉由程式計算,然後搭配上網路上的景深計算器(其實我自己可以剖析那個程式用我的perl重寫,不過就直接借用來計算了),發現到其實最後答案是

短焦搭配上近距離景深會比較淺 (這裡一個大前提是以拍攝等樣大小物體的設定下)

趁著端午節的小小休假隨性出去拍拍照,散散心,有到旗津晃一下,趁回軍營前整理的照片和網誌.

1.

2.

3.

最近1.2天常下雨,趁雨停出去拍拍葉上的雨露,不過天氣陰,加上風大,開高ISO拍畫質不佳,又加上沒有把保護鏡拿掉裝上近拍鏡,光學成像品質比較不好些....

1.

2.

3.

今天出了太陽!!趁這個好天氣去高雄美術館拍拍荷花...

1.

高美館的草地...

2.