ps.請以電腦螢幕與電腦一般流覽器觀看

這偏是比較cm1跟gx7 (鏡頭用 Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8 ASPH ) 一些光學與感光元件的性能上的差異,每個拍攝場景範例以三張為一組 ( cm1 拍攝 iso 200 , 光圈 f/2.8 f/5.6 f/11 共三張 , gx7 iso 200 ,光圈 f/2.8 f/5.6 f/11 共三張),焦段的話可能兩者有誤差,但盡量把gx7的畫面範圍調整成跟cm1一樣.

樣張原始檔 

cm1 jpg直出

https://www.flickr.com/search/?user_id=32297932%40N04&sort=date-taken-desc&tags=cm1fortest20150907jpg&view_all=1

cm1 raw輸出 (90% lr jpg 輸出)

https://www.flickr.com/search/?user_id=32297932%40N04&sort=date-taken-desc&tags=cm1fortest20150907raw&view_all=1

gx7 jpg直出

https://www.flickr.com/search/?user_id=32297932%40N04&sort=date-taken-desc&tags=gx7fortest20150907jpg&view_all=1

gx7 raw輸出 (90% lr jpg 輸出)

https://www.flickr.com/search/?user_id=32297932%40N04&sort=date-taken-desc&tags=gx7fortest20150907raw&view_all=1  

稱不上很嚴謹的拍攝,只是大概提供一個參考比較

 

 

 

 


 

首先是紫邊程度比較

cm1 jpeg 直出 cm1 raw輸出

很明顯的,LR raw輸出有校正紫邊功能,比起原始jpg直出效果還要好.

gx7 jpg 直出 gx7 raw 輸出

 

而在 gx7 不管是jpg直出或是raw lr輸出,似乎都沒啥紫邊的狀況. 除此外,可以看出gx7畫面是比較乾淨的,但這並不是很公平就是,因為cm1最低iso是125不是200,但為求相同的設定條件,因此一律以gx7最低iso 200為準來設定,如果cm1以iso 125來設定,畫質應該會再乾淨點.


 

中央畫質,各種光圈比較(都為raw輸出)

cm1 f/2.8
cm1 f/5.6
cm1 f/11

 

cm1 f/11畫面明顯鬆散了. f/2.8最大光圈倒是也ok,但f/5.6可以看得出更銳利些.

 

gx7 f/2.8
gx7 f/5.6
gx7 f/11

 

gx7 f/11時候畫面也稍微有下降的感覺....但比起cm1縮到f/11,比較沒有模糊化地那麼明顯,程度些微而以.


 

接著是不同光圈周邊畫質比較,對同棟建築物對焦,只是把它構圖轉移到周邊

cm1 f/2.8
cm1 f/5.6
cm1 f/11

 

周邊畫質明顯下降,不過cm1對光源的狀況反應很敏感,這次拍攝好像是比上次測驗好很多(f/2.8 & f/11),跟當時拍攝時間太陽的角度有滿大關係.

 

gx7 f/2.8
gx7 f/5.6
gx7 f/11

 

其實就連gx7也是稍微有周邊畫質下降的情況(所有鏡頭幾乎都這樣,很正常...),只是沒cm1明顯,因此片幅一大,似乎就不太可能顧及中央跟周邊銳利度.

但其實這種周邊大幅下降的狀況,似乎只有在拍攝風景遠景時比較明顯而(接近泛焦的狀況).


 

最後是比較一下暗部過渡區的雜訊...

cm1 暗部雜訊 gx7暗部雜訊

 

噪訊的差異比較明顯似乎是暗部過渡處,

cm1表現出來的畫面質感真的比較偏向於一般相機,以感光元件表現來說我倒是覺得沒跟gx7差得非常大(除了暗部過渡的雜訊cm1明顯是多些),加上cm1畫素又比gx7還高,一吋能有這樣表現已經很厲害,縮圖後中低 iso 表現幾乎接近,不過光學上的差異就是比較明顯的部分(紫邊.縮光圈後的繞射.周邊畫質),這點的確是希望下一代能繼續加強,不過以實際使用來說

1.平常沒事情不會刻意縮到 f/11...不是啥大問題

2.紫邊似乎是出現很特殊的光源狀況,以用到現在來說,出現率並不高

3.周邊畫質下降大概比較會出現在拍攝遠物風景時,似乎跟對焦的焦距有些關係

cm1整體操作的感覺也偏向於一般相機,對焦.暗部對焦能力.檔案寫入.操作介面等等,光學上的弱點是可以靠使用經驗去閃避,不然就放大絕縮圖無敵,至於使用體驗和操作就真的找不出啥好挑剔的了.

有趣的昰,一般相機拍攝出來的畫面質感似乎都偏軟(bayer的感光元件幾乎都要縮圖再輕度銳化後最紮實,Foveon X3則真的是到1:1檢視,每個pixel的質感都很細緻.紮實,注意喔!我說的是細緻紮實,而不是銳利,若要說jpg直出銳利的校調,某牌手機可能更厲害..),不過我覺得雖然這在1:1檢視下不討喜,但實際上銳化就跟抹噪一樣,其實都是一種喪失細節不可逆的處理,通常來說我是比較喜歡以raw輸出,最後再自己縮圖輕度銳化後,就能呈現最好的效果.

 

    全站熱搜

    baxermux 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()