"景深深淺"跟"景深之外模糊化程度"是兩回事情,但是常常讓人弄混,這得分兩個部分來談.....

關於景深深淺.....

這裡有兩種討論方式,假設單純以景深三要素來論.....光圈.物距.焦距,光圈越大,景深越淺,焦距越長,景深越淺,物距越短,景深越淺....好了就這樣沒啥好再討論的了......

另一個討論方式,假設我們拍一個物體,用不同焦距拍,光圈恆定,要把東西大小拍的一樣,改變的變因只有焦距和物距,根據我直接數值驗證計算的結果,景深深淺幾乎是一樣的....

你可以下載程式 http://rapidshare.com/files/457123027/d.7z (以前寫過類似的程式,結果推導中間有錯誤...orz,重修正... )看看不同焦距下,如果要拍大小一樣的東西,不同焦距對應到多少的物距,然後再把數值代入到 http://www.dofmaster.com/dofjs.html 這個網站,看看.....

在以不改變拍攝東西畫面大小下,焦距和和物距兩個變因會相互抵銷,最後結果就是景深深淺幾乎不變,這種情況下景深深淺只正比於光圈大小.

附帶一提: 那片幅大小也是景深要素之一嗎?

可以說是,也可以說不是....簡單來說片幅小,畫面裁切就比較多,在一個畫面上要拍同等大小的物體勢必就得倒退嚕比較遠,因為物距拉長了,所以景深相對的也變淺了,片幅大小是否是景深要素之一呢?有人說是,有人說不是...姑且就看待它為一個間接影響因子好了.

關於景深之外模糊化程度.....

其實這往往是比景深深淺更重要的問題...在wiki中 http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field 其中 [ Foreground and background blur ]章節部分有提到....景深之外的成像模糊化程度大概正比於

 焦距 *放大比 / 光圈

假設我們拍一個人好了,兩顆鏡頭焦距雖然不同,但是我們用不同的距離拍,把人拍得一樣大小,這時候的條件假設下,放大比是可以視為常數忽略掉的.....

so.... 景深之外模糊化的程度就大概是 [焦距 / 光圈]

關於景深深淺和景深之外的模糊程度.....

可以先看一下這篇 http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1232767 ,裡頭其中全身拍攝來說...其實後方樹林的背景都離人有一定的距離了,都是在景深之外了,但是看起來為何有些給人很散景的感覺,有些就清楚很多,少了朦朧化的感覺,問題並不是出在於景深不夠淺!!!!而是在於景深之外的畫面模糊程度並不相同.

景深深淺比較直接影響的是比較近的背景,但是以人像拍攝來說,相當高的比例遠背景會佔畫面的多數部分,因此影響畫面視覺主要的因素倒不景深深淺的程度,而是在景深之外畫面模糊虛化的程度.

以25mm f/0.95跟85mm f/1.4兩顆鏡頭來說好了,其實25mm f/0.95景深拍出來會比較淺,可是85mm f/1.4拍出來畫面會給人更散景深更淺的感覺,因為焦距/光圈,一個是26.3,一個是60.7,85mm f/1.4獲勝!

額外一提的是,鏡頭焦距不同,帶景的能力也不同,越長焦畫面的景帶得越少,以20mm拍攝全身人像來說,後面可以看到很多東西...連同房子.樹林等等...,用200mm拍攝起來,背景只帶到後面的樹林,乾淨很多.....這也就是為何拍攝人像來說,很多人喜歡用比較長的焦距拍攝的原因.

 

    文章標籤

    原無名

    全站熱搜

    baxermux 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()