其實M43的特性是相當適合微距拍攝的,因為M43系統景深相對的比較深,這在MACRO攝影上佔了優勢,而且相較於FF系統,在M43(18mm*13.5mm)上達到1:1,就等效於FF(36mm*24mm)系統2:1,問題是M43系統比較沒有完善的周邊器材,至少就現在來說還沒有能夠更上衝放大比的電子接寫環出現(期待以後會有),那如何再上衝放大比呢?
以前剛買45mm Macro這顆鏡頭時就跟B+W NL10搭配測試拍過,基本上最近可以拍攝到大概 9~10mm,等於接近把放大比放大到 2:1左右,問題是當初測試結果發現畫質很差,於是就打消了搭配近拍鏡的念頭了.
但是今天心血來潮,重新測試並且調整光圈,發現再縮光圈到一定程度後,畫質已經可以說是及格了,底下就是一些畫面範例實驗
f/22
f/16
f/11
f/8
f/4
f/2.8
觀察 f/22到 f/2.8 ,畫質上我們可以發現大概在f/8後畫質就有一定改善的程度,尤其是色散問題以及畫面結實程度,f/2.8最大光圈和f/4都相差.
接著我們再來弄另一個實驗觀察,拍攝花蕊來看看....
f/22
f/16
f/11
f/8
f/4.5
f/2.8
其實在這組系列比較照片中我們還可以發現一個現象就是搭配NL10會使得週邊畫質嚴重下降,不過我想這應該無傷大雅,畢竟MACRO拍攝來說景深範圍和需要表現清楚的範圍大概也只有比較中間佔1/2的部分而已,其他週邊的畫面就當成是景深外範圍來看待好了...
那麼接下來我把這些原始大小4000*2672的照片長寬皆剪裁掉1/2,留下中間畫面,來看看只看中間畫面的情況畫,畫質的結實程度如何..
f/22
f/16
f/11
f/8
f/4.5
f/2.8
f/2.8很慘,f/4.5也很慘...f/22感覺畫質結實程度明顯比 f/16 & f/11 & f/8 差,如果不考慮景深問題的話,f/8或是f/11畫質似乎是比較理想的,但是如果需要比較多的景深 f/16 也是可以使用.
2x剪裁下,其實大概就等效於放大比接近 4:1了(雖然這種模擬等效來論放大比的說法有爭議性)....更是等效於FF機片幅大概8:1左右....
2x剪裁下畫面容納大概5mm長度的大小,5mm的話連螞蟻都可以拍得滿大了....
不過老實說這種方法其實有一些實用性問題,
包括了
1.拍攝距離幾乎快要整個貼上去了
2.因為太近了導致會遮住到光線
如果想利用這個方法來拍攝,基本上比較適合靜態拍攝,戶外生態拍攝的話會有較高的困難度.
留言列表
過去分類 (2)